8월26일 챔스 LASK 셀틱 분석 스포츠중계 365티비

스포츠중계 365티비 분석자료

3골 차에서 시작되는 90분, 경기의 전제부터 다르다

이번 2차전은 스코어가 0-0인 경기처럼 접근해서는 안 된다. 1차전에서 셀틱이 3-0으로 앞섰기 때문에 LASK는 홈이라는 이점을 살리는 것만으로는 부족하다. 반드시 득점해야 하고, 그것도 가능한 한 이른 시간에 첫 골을 만들어야 한다.

다만 1차전의 0-3만 놓고 LASK가 경기 내용까지 완전히 밀렸다고 평가하기는 어렵다. 시작 28초 만에 Usor가 발리슛으로 골망을 흔들었지만 오프사이드가 선언됐고, 전반 34분 Adeniran의 마무리 역시 같은 이유로 득점이 인정되지 않았다. 슈팅을 만들어내는 과정에서도 LASK가 일방적으로 눌린 경기는 아니었다.

차이는 마지막 한 번의 정확도였다.

LASK가 기회를 만들고도 실제 득점으로 연결하지 못하는 동안 셀틱은 제한된 찬스를 높은 완성도로 마무리했다. 토너먼트에서는 이 차이가 그대로 3골이라는 결과로 남았다.

2차전에서는 이 간격 때문에 경기 구조가 1차전보다 훨씬 극단적으로 변할 가능성이 높다. LASK는 시간이 지날수록 라인을 올릴 수밖에 없고, 셀틱은 굳이 점유율 경쟁을 벌이지 않아도 넓어지는 공간을 이용하면 된다.

따라서 이번 승부의 핵심은 어느 팀이 더 오래 공을 가지느냐가 아니다. LASK가 공격 과정에서 얼마나 효율적으로 득점하면서도 뒤쪽의 균형을 유지할 수 있느냐, 셀틱은 상대의 조급함을 얼마나 정확하게 역이용하느냐에 있다.

3-5-2와 4-2-3-1, LASK가 감수해야 하는 구조적 위험

LASK는 Jungwirth가 골문을 지키고 Mbuyamba, Tornich, Andrade가 스리백을 구성한다. Bello와 Molgaard Jorgensen이 양쪽 윙백으로 움직이며 Horvath와 Ljubic이 중원을 보호한다.

Danek은 위치가 고정된 미드필더라기보다 전방과 중원을 연결하면서 공격 방향을 바꾸는 역할을 맡는다. 최전방에서는 Adeniran과 Usor가 움직인다.

이 3-5-2의 장점은 공격할 때 자연스럽게 전방 숫자를 늘릴 수 있다는 것이다.

양쪽 윙백이 올라가면 측면 폭을 확보할 수 있고, Danek까지 높은 위치로 접근하면 Adeniran과 Usor 주변에 여러 개의 패스 선택지가 생긴다. 홈에서 반드시 골이 필요한 LASK가 선택하기에는 공격적인 장점이 분명한 구조다.

그러나 이번 경기에서는 바로 그 장점이 가장 큰 위험으로 돌아올 수 있다.

Bello와 Molgaard Jorgensen이 동시에 높은 위치까지 전진한 상태에서 볼을 잃으면 뒤에는 사실상 세 명의 센터백만 남는다. 셀틱이 첫 번째 압박만 벗어나면 양쪽 채널에는 상당한 공간이 생긴다.

셀틱은 Sinisalo가 골문을 맡고 Donovan, Carter-Vickers, Trusty, Tierney가 포백을 구성한다. McGregor와 Baur가 중원을 지키고 Duran, Nygren, Yang Hyun Jun이 2선에서 움직인다. 최전방에는 Hogh가 위치한다.

셀틱이 이번 경기에서 반드시 높은 점유율을 가져갈 이유는 없다.

오히려 LASK가 공격을 위해 많은 숫자를 앞으로 보낼수록 Duran과 Yang Hyun Jun이 사용할 공간은 커진다. Hogh가 중앙에서 센터백을 붙잡고 양 측면 공격수가 빈 채널로 들어가면 몇 번의 패스만으로 상대 박스까지 이동할 수 있다.

1차전에서도 셀틱이 효과를 본 지점이다.

LASK가 3골 차를 따라가야 하는 2차전에서는 이 공간이 1차전보다 더 자주 열릴 가능성이 있다.

LASK의 전방 압박과 셀틱이 빠져나오는 방식

Kühbauer 체제의 LASK는 단순히 많이 뛰는 압박을 하는 팀은 아니다. 최전방 두 명이 상대 센터백의 패스 방향을 먼저 제한하고, 공이 한쪽으로 이동하면 Horvath와 Ljubic이 앞으로 나가며 다음 패스를 노린다.

홈에서는 이 압박 시작 위치가 조금 더 높아질 수밖에 없다.

LASK 입장에서는 셀틱이 편하게 후방에서 시간을 보내도록 내버려 둘 수 없다. 전반부터 상대 진영에서 공을 되찾아 최대한 짧은 거리에서 공격을 시작해야 역전 가능성을 살릴 수 있다.

셀틱에게도 대응 방식은 분명하다.

Carter-Vickers와 Trusty가 넓게 벌어지고 McGregor가 한 단계 내려오면 후방에서 3명의 첫 빌드업 축이 만들어진다.

LASK의 두 공격수가 센터백을 압박해도 McGregor까지 완전히 지우려면 중원 한 명이 앞으로 따라붙어야 한다. 그 순간 뒤쪽에 새로운 패스 공간이 생긴다.

셀틱이 첫 압박을 한 차례 통과한 뒤에는 경기의 형태가 완전히 달라질 수 있다.

Tierney가 왼쪽에서 높게 올라가 폭을 만들고 Nygren이 상대 중원과 수비 사이에서 공을 받으면 LASK가 뒤를 돌아 뛰어야 하는 상황이 생긴다.

이런 장면이 반복될수록 홈팀은 더 큰 딜레마에 빠진다.

압박 라인을 낮추면 필요한 득점을 만들 시간이 줄어들고, 계속 높이면 셀틱에게 역습 공간을 준다.

3골 차라는 스코어가 LASK의 선택지를 제한하는 이유다.

경기의 방향을 바꿀 네 개의 매치업

첫 번째는 Duran과 Molgaard Jorgensen이 만나는 측면이다.

Duran은 1차전에서 페널티박스 주변의 공간을 이용해 두 골을 만들어내며 시리즈 흐름을 크게 바꿨다. 현재 가장 경계해야 할 셀틱 공격 자원 가운데 하나다.

Molgaard Jorgensen은 홈에서 공격 가담을 줄일 수 없는 상황이다.

문제는 그가 올라간 뒤다. Duran이 그 뒤로 빠져나가면 Mbuyamba가 측면까지 커버해야 하고, 센터백이 바깥으로 끌려가는 순간 중앙 수비 숫자가 줄어든다.

LASK가 공격을 강화할수록 Duran에게 더 좋은 공간을 제공할 수 있다는 모순이 생긴다.

반대 측면에서는 Bello와 Yang Hyun Jun이 맞붙는다.

Bello의 전진은 LASK의 왼쪽 공격을 살리는 중요한 요소다. 하지만 Bello가 높은 위치에 머무르는 시간이 길어지면 Yang Hyun Jun에게는 역습을 시작할 공간이 열린다.

따라서 Bello는 공격 숫자를 늘리는 것만큼 볼을 잃은 직후의 위치 선정까지 신경 써야 한다.

세 번째는 Horvath와 McGregor의 중원 싸움이다.

Horvath가 McGregor가 볼을 편하게 받지 못하도록 막으면 셀틱의 첫 번째 전진 속도를 크게 낮출 수 있다.

반대로 McGregor가 LASK 압박의 첫 줄 뒤에서 전방을 바라보는 순간 셀틱은 굳이 복잡한 빌드업을 거칠 필요가 없다. 곧바로 양쪽 채널을 사용할 수 있다.

마지막은 Adeniran과 Carter-Vickers다.

LASK가 세밀한 공격만으로 90분 내내 셀틱을 흔들기는 어렵다. 압박 이후 빠르게 전방으로 공을 보내는 장면도 반드시 나온다.

이때 Adeniran이 Carter-Vickers를 상대로 공을 지켜내야 Usor와 Danek이 올라갈 시간이 생긴다.

첫 공을 계속 잃으면 LASK의 공격 숫자가 앞으로 이동하기도 전에 셀틱에게 소유권이 넘어간다.

최근 득점력은 비슷해 보여도 내용의 무게가 다르다

LASK의 최근 국내 경기 득점력은 상당히 좋았다.

Kalsdorf를 컵대회에서 7-0으로 꺾었고 Grazer AK를 3-0, Ried를 4-1로 잡았다. Austria Vienna 원정에서도 2-0으로 승리했다.

여러 경기에서 확실한 화력을 보여준 것은 사실이다.

다만 이번 판단에서는 상대의 수준을 함께 봐야 한다.

하위 리그와 국내 상대를 상대로 만들어낸 다득점이 유럽 무대의 강한 압박과 수비를 상대로 그대로 이어진 것은 아니다. 실제로 셀틱을 만난 1차전에서는 기회가 있었지만 득점하지 못했다.

셀틱은 최근 공격 흐름의 질이 더 높다.

Dundee 원정에서 1-0, Kilmarnock 원정에서 5-1, Dundee Utd 원정에서 4-0으로 승리했고 LASK와의 1차전에서도 3-0을 기록했다.

최근 네 경기에서 15득점 1실점이다.

AC Milan과의 경기에서도 2-2를 기록했다는 점까지 포함하면 상대 강도가 올라간 상황에서도 공격력이 크게 떨어지지 않았다.

LASK가 국내 무대에서 보여준 화력을 과소평가할 필요는 없다. 그러나 같은 최근 득점이라도 만들어낸 상대의 수준과 경기 환경을 고려하면 셀틱 쪽 기록에 조금 더 높은 신뢰를 줄 수 있다.

Raiffeisen Arena에서 달라질 LASK

1차전과 비교해 LASK가 가장 기대할 수 있는 변화는 장소다.

Raiffeisen Arena는 약 19,080명을 수용하고 관중과 피치 사이 거리가 가까워 홈팀의 압박 강도가 살아나는 환경이다.

Kühbauer 부임 이후 32경기에서 단 세 번만 패했다는 기록 역시 LASK의 홈 경쟁력을 보여준다.

홈에서는 LASK가 1차전보다 높은 위치에서 압박을 시작할 가능성이 높다.

초반 관중의 분위기를 이용해 셀틱을 뒤로 밀어놓고 첫 15~20분 안에 득점 기회를 만들려는 접근이 필요하다.

LASK가 이 시간대에 골을 넣으면 경기 전체가 달라진다.

합계 스코어가 1-3이 되는 순간 셀틱도 완전히 편하게 경기할 수 없고, 홈 관중의 압박까지 더해지면서 경기 강도가 급격히 올라갈 수 있다.

하지만 득점하지 못한 시간이 길어질수록 홈 이점보다 3골 차라는 현실이 더 크게 작용한다.

셀틱은 원정 경기에서도 공격력이 떨어지지 않았다.

최근 두 차례 원정에서 총 9골을 기록했다. 더구나 주말 리그 일정까지 연기되면서 이번 원정을 충분한 휴식 상태에서 준비할 수 있었다.

LASK가 전반부터 강한 압박을 걸 경우 체력적인 부담은 홈팀 쪽이 먼저 커질 수 있다.

후반 60분을 전후해 이 차이가 나타난다면 셀틱의 역습 속도가 더욱 위협적으로 변할 가능성이 있다.

결장 변수와 가용 자원

LASK는 Harakate가 십자인대 부상으로 장기 이탈해 이번 경기에도 나설 수 없다.

그 외 주요 자원은 가용하기 때문에 Kühbauer가 1차전의 기본 구조를 크게 바꿀 필요는 없다.

이번 경기의 변화는 선발 명단보다 같은 선수들의 위치와 공격적인 위험 부담에서 나타날 가능성이 높다.

셀틱에서는 Johnston이 근육 부상으로 이번 2차전에도 결장한다.

Jota 역시 무릎 십자인대 부상으로 장기 이탈 상태이고 Oxlade-Chamberlain은 퇴장에 따른 징계로 출전하지 못한다.

1차전 이후 상태가 변수였던 Baur는 정상적으로 선발에 포함될 수 있다.

Johnston의 자리를 대신한 Donovan도 1차전에서 안정적으로 역할을 수행해 이번 경기에서도 같은 위치를 지킬 수 있다.

결장자가 없지는 않지만 1차전에서 이미 해당 공백을 안고 3-0을 만들었다는 점에서 갑작스러운 전력 변화라고 보기는 어렵다.

60분 이후, 경기의 가장 위험한 시간대

이번 경기의 가장 중요한 변곡점은 후반 15분을 전후한 시점이 될 가능성이 높다.

LASK가 전반에 득점하지 못한 상태라면 사실상 시간이 가장 큰 적이 된다.

기존 3-5-2를 그대로 유지하면서 안정적으로 공격하는 것만으로 세 골 차를 뒤집기 어렵다.

Kühbauer는 스리백 구조를 조정하고 양쪽 측면 자원을 동시에 높은 위치까지 보내는 선택을 할 수밖에 없다.

그때부터 LASK의 공격 숫자는 늘어나지만 수비 리스크도 함께 증가한다.

셀틱에게는 오히려 가장 편한 시간이 될 수 있다.

Hogh가 중앙에서 수비를 고정하고 Duran을 비롯한 빠른 2선 자원이 열린 공간으로 뛰면 수비가 정리되기 전에 슈팅까지 갈 수 있다.

LASK가 한 골을 넣은 상태라면 상황은 조금 다르다.

홈 관중의 분위기가 살아 있고 다음 골까지 들어가면 합계 한 골 차가 되기 때문에 셀틱도 라인을 지나치게 낮추기 어려워진다.

따라서 LASK의 역전 가능성은 경기 전체보다 첫 골이 나오는 시점과 직결된다.

전반을 0-0으로 마치면 셀틱의 통과 가능성이 더욱 높아지고, 동시에 후반에는 오히려 추가 득점 공간이 늘어날 수 있다.

구장 및 예상경기 흐름

초반 20분은 LASK가 가장 공격적으로 나오는 시간대가 될 가능성이 높다.

Adeniran과 Usor가 셀틱 센터백을 압박하고 Bello와 Molgaard Jorgensen까지 전진하면서 홈팀이 상대 진영에서 경기를 시작하려 할 것이다.

셀틱은 이 시간대에 굳이 공격 숫자를 늘릴 이유가 없다.

McGregor를 후방으로 내려 첫 압박을 빠져나오고 LASK의 전진을 유도하면서 상대 수비 뒤 공간이 열리는 시점을 기다리는 것이 훨씬 효율적이다.

LASK가 선제골을 넣으면 전반의 나머지 시간은 상당히 격렬해질 수 있다.

하지만 셀틱이 먼저 득점할 경우 사실상 시리즈의 긴장감은 크게 떨어진다. LASK는 이후 최소 네 골이 필요해지고 공격 균형을 유지할 이유도 줄어든다.

이 경우 경기 후반은 오히려 득점 가능성이 더 높아질 수 있다.

0-0이 길어져도 비슷하다.

시간에 쫓긴 LASK가 공격 숫자를 늘리기 시작하고 셀틱은 그 공간에서 기회를 얻는다.

따라서 이번 경기는 전반부터 무조건 많은 골이 나오는 형태보다 LASK가 먼저 주도하고, 시간이 흐르면서 점차 공간이 커지는 방식의 경기가 더 자연스럽다.

종합전망

LASK가 1차전에서 보여준 경기 내용을 단순히 0-3이라는 결과로만 평가할 필요는 없다.

두 차례 득점이 오프사이드로 취소됐고 공격 기회 자체는 충분히 만들었다.

홈으로 돌아온 2차전에서는 더 강한 압박과 높은 공격 위치를 사용할 수 있다.

그럼에도 시리즈 전체의 조건은 셀틱에게 압도적으로 편하다.

이미 세 골의 여유가 있기 때문에 상대와 같은 위험을 감수할 필요가 없다.

LASK가 공격하지 않으면 시간만 흘러가고, 공격 숫자를 늘리면 Duran과 Yang Hyun Jun이 사용할 공간이 열린다.

이 구조 자체가 셀틱에게 유리하다.

최근 경기력에서도 셀틱은 Dundee, Kilmarnock, Dundee Utd, LASK를 상대로 네 경기 15득점 1실점을 기록했다.

주말 일정까지 연기하면서 이번 경기를 충분히 준비했다는 점도 후반 체력 싸움에서 유리하다.

LASK가 홈에서 한 골을 만드는 가능성은 충분히 열려 있다.

특히 전반 초반 셀틱이 홈팀의 압박을 제대로 통과하지 못하면 1차전에서 나왔던 것과 비슷한 위험한 장면이 다시 만들어질 수 있다.

하지만 90분 전체를 보면 LASK가 계속 공격해야 한다는 사실이 결국 홈팀의 가장 큰 약점으로 돌아올 가능성이 높다.

셀틱은 급하게 공격할 필요 없이 상대의 라인이 벌어지는 시점을 기다리면 된다.

승패에서는 셀틱의 근소한 우위를 선택한다.

예상되는 경기 형태는 LASK가 초반 강하게 밀어붙이고 일정한 득점 가능성을 보여주지만, 시간이 지나면서 수비 뒤 공간이 커지고 셀틱이 전환 공격으로 결정적인 추가 득점을 만드는 흐름이다.

언오버 기준점은 2.5다.

이번 경기에서는 오버를 선택한다.

LASK는 합계 0-3에서 시작하기 때문에 0-0을 유지하는 방식으로는 아무것도 얻을 수 없다. 시간이 지나면 공격 숫자를 늘려야 하고 경기 자체를 열어야 한다.

최근 LASK의 국내 경기 득점력도 충분히 살아 있다.

반대편 셀틱은 최근 네 경기에서 15골을 기록했다. LASK가 라인을 높이는 순간 셀틱 공격수들의 강점이 더욱 직접적으로 드러날 수 있다.

따라서 LASK가 홈에서 한 골 정도를 만들고 셀틱이 열린 뒷공간을 이용해 두 골 안팎을 추가하는 형태가 가장 자연스럽다.

1-2 정도의 셀틱 승리와 함께 합산 세 골 이상을 예상한다.

예측결과

승패 : 셀틱 승

언오버 : 2.5 오버

스포츠중계 365티비 분석자료는 오로지 참고용 프리뷰 입니다.

결과예측은 안하려고 했지만 원하시는분들이 많아 평균치 이상의 확률로만 기재한것이니 절대 맹신하지 마시길 바랍니다.